10.3969/j.issn.1671-4695.2023.12.019
内镜下不同圈套器切除术治疗直径≤1.0 cm结直肠息肉的效果及安全性观察
目的 探究内镜下不同圈套器切除术治疗直径≤1.0 cm结直肠息肉的效果及安全性.方法 前瞻性选取2021年5月至2022年7月忻州市中医医院收治的128例直径≤1.0 cm的结直肠息肉患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为热圈套切除术(HSP)组与冷圈套切除术(CSP)组,各64例,分别采用HSP与CSP治疗.比较两组患者息肉情况(息肉数量、直径、位置)、治疗效果(息肉切除时间、息肉回收率、完整息肉切除率、完全切除率、钛夹使用例数)、并发症发生情况.结果 两组的息肉数量、息肉直径、息肉位置比较,差异均无统计学意义(P>0.05).CSP组息肉切除时间为(2.31±0.43)min,显著短于HSP组[(3.06±0.51)min],钛夹使用例数为9.38%(6/64),少于HSP组[21.88%(14/64)],差异均有统计学意义(P<0.05).两组息肉回收率、完整息肉切除率以及完全切除率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组围手术期发生的并发症包括术中出血、电凝综合征、迟发出血以及腹部不适,CSP组术中出血发生率为28.13%高于HSP组(10.94%),电凝综合征以及迟发出血发生率分别为0、0,均低于HSP组(9.38%、9.38%),差异均有统计学意义(P<0.05),两组腹部不适发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 CSP与HSP治疗直径≤1.0 cm的结直肠息肉比较,前者可显著缩短手术切除时间并且降低电凝综合征、迟发出血等并发症发生率,安全性高,可用于临床推广.
结直肠息肉、热圈套切除术、冷圈套切除术、临床疗效、安全性
22
R743.33;R285.6;R654.2
山西省重点研发计划项目201903D321288
2023-08-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
1306-1309