锁定钢板与普通解剖钢板加植骨治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折效果对照

摘要：

目的 对比观察锁定钢板与普通解剖钢板加植骨治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效.方法 选择2013年3月至2015年3月收治的77例Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组(n=39)和对照组(n=38).对照组行普通解剖钢板加植骨治疗,观察组行锁定钢板内固定治疗.比较两组患者的手术情况,随访1年后,比较两组患者Bohler角、Gissane角及跟骨宽度、长度、跟距高度变化情况.结果 观察组手术时间、住院时间分别为(62.6±7.5)min、(13.3±1.6)d,均低于对照组(80.7±7.9 min、15.9±1.3 d)(P<0.05);术后1年,两组患者Bohler角、Gissane角、跟骨宽度、跟骨长度及跟距高度比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者临床疗效比较差异无统计学意义(Z=0.420,P>0.05).结论 锁定钢板内固定与普通解剖钢板加植骨均是治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的有效术式,但锁定钢板内固定术明显缩短了患者手术时间及住院时间,且避免了植骨引起的相关并发症,值得临床重视.

关键词：Sanders、Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折、锁定钢板内固定、普通解剖钢板加植骨、临床疗效

所属期刊栏目：16

分类号：R68;R6

在线出版日期：2017-05-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：690-693