期刊专题

10.3969/j.issn.1671-4695.2016.13.012

单双线圈除颤电极临床效果的Meta分析

引用
目的:分析单线圈和双线圈除颤电极临床疗效的区别。方法从 Cochrane 图书馆、Medline、Embase、CBM、VIP,CNKI 数据库收集与所有与单线圈和双线圈除颤电极临床效果比较有关的文献,由两位评价者按照相关限定条件进行筛选,筛选出符合纳入标准的文献,采用 RevMan5.3进行 Meta 分析。结果共有13项临床研究6273例患者纳入分析,其中有6项是随机对照试验,其余为非随机对照试验。阈值测试结果提示单线圈组除颤阈值高于双线圈组(95% CI 0.2~1.29;P =0.007)且单线圈组高除颤阈值发生率高于双线圈组(95% CI 1.29~5.08;P =0.007),单、双线圈组室速/室颤时心律转复除颤器(ICD)一次除颤成功率没有显著性差异(95% CI 0.96~1.05;P =0.81),单线圈组总病死率略高于双线圈组,但是差异不显著(95% CI 0.75~1.26;P =0.85),单、双线圈组电极故障率相比无显著性差异(95% CI 0.48~18.44;P =0.24)。结论单线圈除颤电极在阈值测试中的除颤阈值高于双线圈电极,同时单线圈除颤电极高阈值的发生比率高于双线圈组,两者在室速/室颤时一次除颤成功率、总病死率、电极故障率方面没有显著性差异。但是由于本研究纳入的研究有6项为非随机对照试验,仍需一定量的、高质量的随机对照试验进一步验证。

除颤、单线圈除颤电极、双线圈除颤电极、Meta 分析

13

TQ1;TP3

2016-08-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

1273-1278

暂无封面信息
查看本期封面目录

临床和实验医学杂志

1671-4695

11-4749/R

13

2016,13(13)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn