10.3969/j.issn.1671-4695.2016.11.024
骨水泥和非骨水泥固定半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效评价
目的:分析比较骨水泥与非骨水泥固定的半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的早中期疗效。方法回顾2011年67例老年(>60岁)股骨颈骨折并行半髋关节置换术患者,其中采用骨水泥固定34例,非骨水泥固定33例;随访指标包括术后3年大腿疼痛发生率、假体周围骨折发生率和病死率,术后半年和术后3年 OHS 评分及假体松动情况。结果随访结束共获得完整资料65例,其中骨水泥组33例,非骨水泥组32例。骨水泥组大腿疼痛发生率(9.1%)明显低于非骨水泥组(18.6%)( P <0.05);假体周围骨折发生率(3.03%)明显低于非骨水泥组(9.38%)( P<0.05);两组病死率(2.94%,3.03%)无显著差异( P >0.05)。术后半年和术后3年 OHS 评分骨水泥组(35.6±1.3,35.7±2.1)与非骨水泥组(39.8±1.5,39.2±1.4)均无显著差异( P >0.05)。骨水泥组术后3年假体松动率(6.06%)明显低于非骨水泥组(18.8%)( P <0.05)。结论骨水泥固定的半髋关节置换术较非骨水泥固定的半髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折患者更具优势。
老年人、股骨颈骨折、半髋关节置换术、骨水泥固定、非骨水泥固定
15
R68;R73
2016-06-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
1098-1101