10.3969/j.issn.1671-4695.2013.08.028
凝聚胺法、微柱凝胶法两种配血方法学评价
目的 对凝聚胺法(MPT)、微柱凝胶法(MGT)两种交叉配血方法进行方法学比较.方法 以1456例输血患者为研究对象,分别用MPT、MGT两种方法进行交叉配血,对交叉配血试验过程中的阳性患者行不完全抗体检测,评价两种交叉配血方法的优缺点.结果 MPT、MGT两种交叉配血方法总阳性率分别为5.5‰、9.6‰,次侧阳性率分别为3.4‰、8.9‰,次侧阳性率经卡方检验分析比较差异有统计学意义(P<0.05),主侧阳性、总阳性率及假阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05).MGT方法学灵敏度、特异度、正确诊断指数、符合率分别为100%、99.9%、0.99、99.9%均好于MPT.结论 微柱凝胶法适于输血工作的标准化检测,有很好的灵敏度、特异度对不规则抗体的检测有优势,凝聚胺法能为急诊患者的抢救赢得时间.
交叉配血、凝聚胺法、微柱凝胶法、凝集
12
R44;R45
2013-06-03(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
623-624