机器人辅助与胸腔镜胸腺切除术的疗效对比:系统评价与Meta分析

摘要：

目的 系统评价机器人辅助下(RATS)与胸腔镜辅助下(VATS)的胸腺切除术的安全性与有效性.方法 计算机检索PubMed,EMBASE,Cochrane library,CNKI,WanFang Data和CBM数据库,搜集关于RATS对比VATS的临床研究,采用RevMan 5.3进行Meta分析.结果 纳入9篇病例对照研究,共纳入668名行胸腺切除术的患者.Meta分析结果显示,RATS住院天数少于VATS组[MD=-1.42,95％CI(-2.32;-0.52),P=0.002].术后引流天数RATS组少于VATS组[MD=-0.70,95％CI(-1.26;-0.14),P=0.01].手术时间RATS更长[MD=13.24,95％CI(3.82;22.66),P=0.006].术中失血量,两组差异无统计学意义[MD=-19.22,95％CI(-52.66;14.22),P=0.26].中转开胸,两组差异无统计学意义[OR=0.42,95％CI(0.07;2.35),P=0.32].两组术后肺炎发生率差异无统计学意义[OR=0.72,95％CI(0.15;3.42),P=0.67].术后重症肌无力危象发生率,两组差异无统计学意义[OR=0.61,95％CI(0.17;2.15),P=0.45].两组术后总体并发症发生率差异无统计学意义[OR=1.4,95％CI(0.42;4.69),P=0.59].结论 现有证据表明RATS是安全有效的,在术中失血量,中转开胸,术后肺炎并发症,术后重症肌无力发生率,术后总体并发症发生率上两种手术方式无差异,但在住院天数,术后引流天数上RATS组更有优势,手术时间RATS组更长.

关键词：机器人、胸腺瘤、重症肌无力

所属期刊栏目：34

分类号：R736.3(肿瘤学)

资助基金：甘肃省卫生行业计划——高海拔地区达芬奇机器人治疗非小细胞肺癌患者的疗效分析GSWSKY2017-56;甘肃省人民医院院内科研基金——高海拔地区达芬奇机器人治疗非小细胞肺癌患者的疗效分析16GSSY3-1

在线出版日期：2019-04-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：163-170