APACHE Ⅱ评分与临床肺部感染评分在AECOPD中的应用比较分析

摘要：

目的 比较分析急性生理学与慢性健康状况评分(APACHE Ⅱ)及临床肺部感染评分(CPIS)在慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)患者治疗效果,住院时间及死亡风险中的预测指导作用.方法 对78例AECOPD患者分别进行APACHE Ⅱ和CPIS评分,比较不同分组的动脉血气结果、死亡率、死亡风险及住院时间进行分析.结果 死亡组APACHE Ⅱ和CPIS评分均高于存活组.APACHE Ⅱ评分组＜18和≥18,入院时和入院24 h PaCO2、PaO2差异无统计学意义;CPIS评分≥6组;CPIS评分＜6和≥6分组住院时间分别为APACHE Ⅱ评分组入院时＜18和≥18死亡率比较有统计学意义(χ2=6.96,P＜0.05),APACHEⅡ评分组死亡分辨的ROC曲线下面积(0.789)略大于CPIS评分(0.719).结论 APACHE Ⅱ在判断死亡预后方面好于CPIS评分,而CPIS评分在预测患者24 h治疗效果及住院时间方面有一定优势.

关键词：慢性阻塞性肺病急性加重、APACHE Ⅱ、CPIS、评分

所属期刊栏目：14

分类号：R57;R56

在线出版日期：2009-12-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：1463-1465