10.3969/j.issn.1009-6663.2004.06.006
血清肿瘤标记物在肺癌诊断中的意义
目的明确癌胚抗原(CEA)、大分子糖蛋白抗原(CA125)、细胞角蛋白(Cyfra21-1)在肺癌诊断中的意义.方法收集血清标本74份,其中肺部良性病变组28例,肺腺癌组19例,肺鳞癌组16例,小细胞肺癌组11例.CEA、CA125、Cyfra21-1均用电化学发光分析技术检测,结果以均值±标准差和特异度及灵敏度两种方式评价.结果CEA的水平,良性病变组在正常参考范围内;腺癌、鳞癌、小细胞癌组均明显高于正常值上限,而各肺癌组间比较无显著差异,各肺癌组与肺部良性病变相比,均有显著性差异(P<0.001).CA125各组病变中均高于正常参考值,各组比较,只有肺腺癌组与良性病变组有显著性差异.Cyfra21-1在肺腺癌组、鳞癌组明显高于正常值,统计学上有显著性差异,良性病变组和小细胞癌组其值均在正常参考值范围内,但两组之间有显著性差异.CEA的特异性高达82.14%,灵敏度为58.69%;CA125的灵敏度较高,但特异性很低,仅42%;Cyfra21-1的特异性近90%,但灵敏度仅45%.对不同病理类型各肿瘤标记物的灵敏度亦不同,CEA、CA125在各型间无差别;Cyfra21-1在非小细胞肺癌和小细胞肺癌间差别有统计学意义.结论CEA在肺部恶性病变中的特异性较高,灵敏度亦可,可以做为肺癌的肿瘤标记物;CA125在肺部病变中的敏感度都较高,但特异度较低,不宜做为肺癌的肿瘤标记物;Cyfra21-1对肺癌的特异度较强,在非小细胞肺癌组灵敏度尚可;而在小细胞肺癌组灵敏度很低,可以作为非小细胞肺癌的肿瘤标记物.
肿瘤标记物(CEA、CA125、Cyfra21-1)、肺癌、诊断
9
R734.2;R446.1(肿瘤学)
2004-11-18(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
590-592