从因循之路到怀疑之途:汉至明学者关于孔子与《尚书》关系之论述

摘要：

孔子与《尚书》的关系是《尚书》学史上的一大问题,前辈学者对此问题的讨论主要集中在孔子是否删减或者编次《尚书》以及为《尚书》作序上.这种讨论延续了两千余年,至今未有定论.《论语》本身并没有提供现成的答案,《孟子》、《荀子》也没有提供相关的信息,汉代司马迁明确指出孔子编次了《尚书》,班固则有孔子删《书》为百篇并为之作序的说法.后汉时期,孔子删《书》并为之作序的说法很有普遍性.孔子删《书》百篇并为之作序之说创立后,汉唐学者,无论是经今文学家还是经古文学家亦或史学理论家,大体因循而无异议.宋、元、明学者对于孔子与《尚书》关系的认识,怀疑与肯定汉唐学者观点的均有之,就具体内容而言,在孔子与《尚书》方面,认为孔子编次了《尚书》的意见依旧占主流,而在孔子与《书序》方面,反对的意见开始占上风,许多学者开始否定孔子作《书序》.学术在因循与怀疑之路途中得以演进.

关键词：孔子、《尚书》、《书序》

分类号：N222.2

资助基金：国家社会科学基金14ZDB008

在线出版日期：2016-05-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：110-119