《论孟古义》与《读四书大全说》的比较
本文对17世纪中日思想家王夫之和伊藤仁斋的著作《读四书大全说》、《论孟古义》作了比较,认为17世纪中叶,王夫之和伊藤仁斋诠释《论语》、《孟子》在批判程朱、复归孔孟的同时,所提出的“实学化”、“人情化”、“合理化”的人生主张有相通之处,符合时代潮流。二者在解决相近的课题方面仍有较大的差异。王夫之重视历史文化传统,具有深沉的文化信念,试图在全面总结文化遗产的基础上使中国文化焕发新的生机,而伊藤则简明直截,不作高深玄远的哲学论证。
王夫之、伊藤仁斋、《论语古义》、《孟子古义》、《读四书大全说》、人性论、境界论
B222(先秦哲学(~前220年))
2007-07-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共13页
54-66