期刊专题

过度追求量化科研指标的弊端及原因探讨

宋兆杰曾晓娟
大连理工大学;
引用
(0)
收藏
学术评价主要有同行评议和量化考评两种形式.多数国家以同行评议为主,辅以量化考评.上个世纪80年代末以来,中国对科研人员的学术评价越来越重视量化指标,目前有走向极端之势,这对学术发展、人才培养和科技创新都极为不利.只有完善学术评价制度,正确合理使用量化评价方法,才能发挥学术评价的激励和引领功能.

学术评价、量化评价指标、同行评议

29

C93(管理学)

2008-09-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

164-168,195

暂无封面信息
查看本期封面目录

科研管理

北大核心CSSCICSTPCD

1000-2995

11-1567

29

2008,29(4)

月卡
- 期刊畅读卡 -
¥68
季卡
- 期刊畅读卡 -
¥128
年卡
- 期刊畅读卡 -
¥199
年卡
- 超级文献套餐 -
¥499
查重
- 个人文献检测 -
快速入口
开通阅读并同意
《万方数据会员(个人)服务协议》

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn