是共识还是边界概念:基于扎根理论对学术期刊中“孵化器”的定义分析
旨在通过划界工作讨论科技政策中的基本概念“孵化器”在学术话语中的本质属性问题.通过对五本科学学类期刊的扎根理论分析,发现“孵化器”在学术期刊中并非是一种共识.原因在于,学术话语呈现出的概念界定远比官方话语更加纷繁,并具体表现为以“辩护型”为特征的“立足国情”范畴和“仲裁型”为特征的“引入国外”范畴两种.引入了“身份”变量后则发现“孵化器”也不是一种边界物,因为学者身份下的话语呈现依然很大程度上重合于政府身份下的话语.这表明了边界物存在的前提——异质化的社会世界——并不存在.故而,社会世界的扭曲乃是科技政策咨询中专家身份困惑的根源,亦是问题解决的关键.
共识、边界物、划界工作、扎根理论、孵化器
35
G311;F273.1(科学研究工作)
2014-07-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
146-153