“两花之争”的科学实践哲学思考

摘要：

2014年8月,“两花之争”问题成为了学术与公众舆论的焦点.通过追踪国家药典委鉴定金银花的行动者网络的形成过程,我们发现国家药典委做出这一分类结论的依据是最终的实验报告,其程序化的方法论基础并不充分.因为实验室活动具有情境性,如社会的干预、实验者技能与信誉、现代科技与地方性知识与利益的冲突,都介入了实验或检验过程.因此,要保证其“两花分类”的科学性与合理性,国家药典委就应该介入整个实验或检验的过程管理与监督,引入第三方独立的检验机构.

关键词：两花之争、程序性方法论、科学实践哲学

所属期刊栏目：33

分类号：N031(科学的方法论)

资助基金：国家社会科学基金重点项目13AZD026;国家社科基金重大项目12&ZD114

在线出版日期：2015-08-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：961-966,1007