10.3969/j.issn.1672-6804.2020.04.002
"突现论"研究的三种立场
通过分析了不同时期、不同哲学家对"突现"概念的不同理解和用法,着重讨论了这些哲学家引入"突现"概念所试图解决或说明的问题,进而指出,当前哲学界,尤其心灵哲学领域所使用的"突现"一词存在严重的歧义.根据是否承认突现现象存在和如何定义"突现"概念,可以区分出哲学家们对待"突现"概念的三种立场:(1)弱突现的突现论立场,即相信突现存在,并相信突现产生的原因可以由复杂系统动力学给出完全理性的解释;(2)强突现的突现论立场,即相信突现存在,但将其视为一种神秘的、根本上不可理解的现象;(3)强突现的反突现论立场,同样将突现定义为一种神秘和不可理解的现象,同时主张自然界不存在这样的现象,从而全面否认突现概念.
突现、强突现、弱突现、复杂系统突现论
17
N09(自然科学史)
2018年国家社会科学基金重点项目"大数据个性化知识的本体论意义与认识论价值研究"项目编号:18AZX008
2021-03-19(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共18页
21-38