对《“李约瑟问题”辨析》的答复

摘要：

在本刊去年10月号陈晓平教授发表了《“李约瑟问题”辨析——兼评“陈方正-余英时方案”》一文(以下简称《辨析》),对敝著《继承与叛逆:现代科学为何出现于西方》(以下简称《继叛》)的论点,特别是与李约瑟问题有关者,提出不少批评和不同意见,本文对该文作一答复.但有一点须要首先澄清:《辨析》文将余英时教授为敝著所写序文中的意见与该书混为一谈,称之为“陈方正一余英时方案”,又在多处将我们并称,这造成了不必要的混乱与错误.例如,该文说“陈方正和余英时把科学和技术之间的关系比作象棋棋艺和围棋棋艺之间的关系,进而把“李约瑟问题”彻底消解””陈晓平2012,页84”,就完全错误,因为《继叛》书中从来没有用过两种棋艺作比喻,更绝对没有以之为理据来“消解”李约瑟问题.事实上,余先生虽然对敝著多所谬许,但我们的看法并不完全一致,我也不宜越俎代庖,为余先生的意见和发挥(例如两种棋艺的比喻)作解释.因此下文所论,纯粹以《继叛》一书言论和观点为限,不及其它,读者鉴之.

机标关键词：李约瑟、余英时、方正、继承与叛逆、科学、言论、象棋、围棋、批评、解释、技术、读者、答复

所属期刊栏目：10

分类号：R39;N09

在线出版日期：2013-12-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：73-83