10.12259/j.issn.2095-610X.S20210308
隐形MA与双板矫治器治疗早期骨性Ⅱ类下颌后缩错(骀)的临床疗效
目的 对比评价隐形MA矫治器与双板矫治器治疗骨性Ⅱ类错(骀)畸形儿童患者的临床疗效.方法 选取骨性Ⅱ类下颌后缩儿童患者30例,平均年龄10.5岁,分为隐形MA矫治器组(A组)、双板矫治器组(B组)各15例,测量分析治疗前(T0)后(T1)颌骨及牙变化差异.结果 骨性指标:两组矫治后SNB角增加,ANB角减小,Wits值减小,下颌骨位置Pg/OLP增大,差异均有统计学意义(P<0.05),两组间差异无统计学意义(P>0.05);两组矫治后前面高比S-Go/N-Me减小,下颌平面角SN/MP、前下面高与前面高比ANS-Me/N-Me增大(P<0.05),两组间差异有统计学意义(P<0.05);牙性指标:两组矫治后上切牙角U1-SN减小、下切牙角L1-MP增加,覆盖减小,磨牙关系改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组仅在L1-MP角间有显著差异(P<0.05).Pancherz分析法结果A组骨性效应大于B组.结论 两种矫治器均有效促进下颌骨的发育,改善颌骨间矢状不调;矫治后下颌骨出现顺时针旋转,隐形MA矫治器相较于双板矫治器旋转较小;隐形MA矫治器对前牙轴倾度的控制较好,前牙支抗的丢失较少,隐形MA矫治器矫治可获得更多骨性效应.
骨性Ⅱ类错(骀)畸形、下颌后缩、隐形MA矫治器、双板矫治器
42
R783.5(口腔科学)
国家自然科学基金资助项目;昆明医科大学科技创新团队建设项目;云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项重点项目[2019FE001
2021-05-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
29-34