不安抗辩权与预期违约比较研究

摘要：

规定于我国《合同法》第68、69、94、108条的不安抗辩权与预期违约制度,其概念和适用范围与两大法系传统意义上的有所不同.在我国《合同法》现行框架下二者存在重合适用的争议,可通过解释论予以区分.区分之关键点在于对期前不履行方主观状态的探察,并以此区分履行不能和拒绝履行.二者在救济手段上有所区别:预期违约的解除和违约责任更为直接,不安抗辩权产生的解除权在特定情况下亦可根据107条要求违约损害赔偿.

关键词：不安抗辩权、预期违约、预期不履行、履约担保、期前解除

所属期刊栏目：41

分类号：D923.6(中国法律)

在线出版日期：2019-09-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：67-73