《资本论》中的“二重性”学说探论

摘要：

马克思在《资本论》中分析了两种“二重性”:一种是“与生俱来的二重性”,另一种是“历史地获得的二重性”.“劳动的二重性”属于第一种,商品和资本的“二重性”则属于第二种,前者不能充足地说明后者,对后者的透彻说明须借助拜物教批判理论.劳动二重性学说,只是马克思的“二重性”学说的一部分,而不是全部；马克思的“二重性”学说的精义在于揭示“物”的“社会形式”是如何“历史地获得和叠加”的.马克思的“二重性”学说与“从抽象上升为具体”的方法有着密不可分的内在联系:从“抽象”上升为“具体”的叙述逻辑的任务在于,理论地再现“物”“历史地获得和叠加”一定的“社会形式”,从而获得其“二重性”这一历史过程.把马克思从“抽象”到“具体”的“上升”逻辑“偷换”为从“具体”到“抽象”的“下降”逻辑,是一种有害的理论倒退.

关键词：二重性、与生俱来的二重性、历史地获得的二重性、从抽象上升为具体、拜物教批判理论

分类号：B0-0

资助基金：博士后科学基金资助项目"拜物教批判理论与整体马克思"20110491554

在线出版日期：2012-05-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：19-25