价值与规范纠葛的展开图景——以分析实证主义法学家对美国宪法的批评为例

摘要：

@@ 分析实证主义法学理论总是以极其友善的态度对待法律文本.在分析实证主义法学家看来,法律文本的正当性是法律人不能讨论的问题:法律是什么是一回事,法律应该是什么是另一回事--价值与规范是分离的.分析实证主义法学家总是板着一副价值中立的面孔叙事.但分析实证主义法学家在分析美国宪法时,却俨然换了一副面孔,边沁、凯尔森、哈特,一直到拉兹,个个都批评美国宪法,甚至不惜裁剪事实,也不怕游离其一贯学术立场.为什么分析实证主义法学家要批评美国宪法呢?分析其中的原因,对理解规范和价值之间的复杂纠葛会有所裨益.

机标关键词：价值中立、理解规范、展开图、实证主义、法学家、美国、宪法、法律文本、学术立场、批评、法学理论、正当性、凯尔森、法律人、游离、叙事、问题、态度、分离、裁剪

分类号：D923.3(中国法律)

在线出版日期：2008-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：108-110