期刊专题

10.3969/j.issn.1003-8671.2004.01.017

合理性与"社会学转向"--强纲领的科学性问题

引用
爱丁堡学派以及其他许多社会史家和科学社会学家试图从方法论上证明强纲领的科学性,积极倡导科学的"社会学转向".劳丹将这种论证总结为"偏好描述的谬误"和"不完全决定论题",并对此提出置疑.这表明他们在根本性的合理性问题上没有达成共识.我们希望找到更好的合理性模式,实现两者的整合.协调合理性乃是实现这一理想的一种尝试.

强纲领、社会学转向、合理性、协调合理性

G232;R241;G301

2006-09-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

104-107

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

江苏社会科学

1003-8671

32-1312/C

2004,(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn