期刊专题

10.3969/j.issn.1003-3580.2004.09.071

荷兰式招标与美国式招标:一个概念的误用

引用
@@ 我国从1996年开始将竞争机制引入国债发行,逐步采用了国际上通用的招标方式来发行国债.与以前采用的政治动员加行政分派、承购包销等发行方式相比,这一市场化发行方式的采用显著地提高了国债的发行收益.从2003年起,财政部对记账式国债发行的招标规则又进行了重大调整,改变了原来以单一价格作为中标价格的做法,而采用美国中长期国债发行所常使用的"多价格拍卖"模式.在随后的一些讨论性文章笔者注意到,大多数文章中在提到上述调整时,都介绍说‘财政部在国债发行方式上由原来单一的"荷兰式"招标转变为"美国式"招标',这在概念上是一个混淆.

荷兰、招标方式、美国式、国债发行、发行方式、竞争机制引入、中标价格、财政部、政治动员、发行国债、讨论性、市场化、记账式、转变、行政、通用、收益、拍卖、模式、规则

D92;F83

2007-11-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共1页

128

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

经济论坛

1003-3580

13-1022/F

2004,(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn