维权索赔被判敲诈的背后

摘要：

“三聚氰胺”受害儿童父亲郭利敲诈勒索一案,4月7日下午,广东省高院作出再审宣判,宣告郭利无罪.广东省高院认为,郭利向奶粉生产方索赔的行为性质未超出民事纠纷的范畴,不能认定构成敲诈勒索罪.广东省高院最终站在了社会公平正义一边,令人欣慰.但是,细想这件事,被索赔方把消费者维权理解为“敲诈”,警方的认识也存在错误,动用法律公器将维权的消费者送上司法道路,而基层法院——广东潮安县法院又竟然以敲诈勒索罪判处郭利有期徒刑5年,司法判决的距离这么大,还是令人感到焦虑.

机标关键词：消费者维权、索赔、敲诈勒索罪、广东省、高院、有期徒刑、行为性质、司法判决、三聚氰胺、奶粉生产、民事纠纷、基层法院、公平正义、宣判、判处、距离、焦虑、构成、父亲、范畴

分类号：F27;D92

在线出版日期：2017-06-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：1