政府信息公开须建公平裁定机制
北京大学公众参与研究与支持中心透露,从2012年3月开始,他们以公民个人身份向42家部委机关申请公开”人均办公经费”信息,但仅有9家公开了自己的信息,其余33家部委都以各种理由予以拒绝.其中央行的理由是:人均办公经费是”国家秘密”,拒绝公开.公众向政府机关申请公开官员工资等政府信息遭拒,其实已并不鲜见:曾广泛引发关注的”表哥”败露后,三峡大学学生刘艳峰申请公开杨达才的工资收入,后有关部门答复称”杨达才的工资不属于财政厅政府信息公开范围”;无独有偶,最近,针对南京大学生对广州”房叔”工资信息的公开申请,广州市番禺区财政局称,该申请不属于主动公开的政府信息范围;如今,调研人员向国务院部委机关申请公开”人均办公经费”,结果照样碰钉子,大多数部委机关以”不属公开范围”、”国家秘密”等借口敷衍塞责.这些拒绝公开工资收入、办公经费相关政府信息的部门机关,通常惯于玩弄这种文字游戏,而无论是申请信息公开的个人还是机构,却又对这样的伎俩无计可施.
政府信息公开、公平、政府机关、工资收入、经费、国家秘密、办公、主动公开、支持中心、文字游戏、广州市、公众、公民个人、大学学生、财政局、北京大学、国务院、番禺区、大学生、央行
TP3;P62
2013-08-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
44
