法律正当性论证的实践理性范式 ——对"休谟问题"的回应

摘要：

法律的正当性论证经历了多次的否定过程.自然科学的发展使得自然法被斥为抽象的空谈,实在法转而从社会事实中寻求正当性."休谟问题"提出之后,从社会事实寻求法律的正当性也被称为"自然主义谬误".后来分析实证主义法学派把正当性转变为有效性,转而从法律内部寻求正当性,但是理论的最后根基仍然跳不出"休谟问题"的限制.法律作为实践理性,目的在于为人们的行为提供指引,解决法律问题,实现社会公正,所以把纯粹理论的"休谟问题"引入实践的法学领域是不明智的.在经历了否定之否定的认识过程之后,坦然面对法学的实践理性属性,以实践的态度来理解和对待"休谟问题",才是处理好法律与道德、社会事实之间关系的关键.

关键词：休谟问题、正当性、自然主义谬误、实践理性

所属期刊栏目：37

分类号：D903(法的理论（法学）)

在线出版日期：2018-06-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：90-97