期刊专题

“专家”们可靠吗?

引用
自从学术期刊(尤指大学学报)告别“编研一体”的传统而与学术共同体相分离,学术期刊编辑就转变成为职业编辑人(朱剑语).尽管在这一体制之下,职业编辑仍能处处发挥其手中所掌握的学术权力,例如无论是对于期刊栏目的组织、重点议题的选择,在海量的来稿中选择哪些中意的文章进入审稿程序,还是审稿专家的选择等许多方面,都可以体现出编辑的学术能力与学术趣味.不过至少在相当程度上,职业编辑的作用也就从“学术裁判者”更多地走向了“学者裁判者”,或日“审读意见的评判者”,也就是评判“专家”所提供的审读意见,成为他们的一项主要工作.据此说来,“专家”审读意见的水平高低,就成为了影响学术期刊成功与否的一个重要因素.

2018-10-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

8-10

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

近代史研究

1001-6708

11-1215/K

2018,(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn