论信托财产的主体性
传统观念秉持的信托财产“唯权利客体论”暴露了力所不逮的疲态.有鉴于此,立法与学界立场发生转变,表现为“客体实体化”“选择性主体化”“特殊类型组织化”和“一般性主体地位”四种对信托财产主体化的认知层次.主体性证成上,信托财产是目的财团,信托具备团体属性,特殊信托演化出组织特征;独立信托目的“冻结能力”是信托财产获得独立人格的根本原因,其引致的独立意思、独立财产与独立责任是直接原因.是以信托财产满足法人资格实质条件,未获主体地位是立法选择而非理论障碍.规范进路上,对信托财产主体地位的承认应采“信托法默示主义”,即尊重设立者意图,兼顾公共利益及对现实的追认,缺省性地肯定商事信托与公益信托法主体地位,赋权性地允许民事信托拥有权利能力,以对特殊类型的强制性规定为例外.
信托财产、主体性、信托目的、法人资格
2019-07-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共20页
66-85
