徒手置钉与机器人辅助置钉治疗股骨颈骨折的临床疗效对比

摘要：

目的 比较徒手置钉与机器人辅助置钉治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法 回顾性分析德阳市人民医院骨科2018年1月-12月徒手置钉治疗(徒手置钉组)的股骨颈骨折患者和2019年5月-2020年5月机器人辅助置钉治疗(机器人组)的股骨颈骨折患者的病历资料.比较两组患者的临床治疗效果,并采用Harris评分对髋关节功能进行评价.结果 共纳入患者85例,均为闭合性骨折.其中,徒手置钉组45例,机器人组40例.两组患者在术前等待时间、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术后1年并发症、术后1年髋关节功能评分方面比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).机器人组的置钉时间[(11.1±2.0)vs.(23.8±2.3)min;t=27.142,P＜0.001]、导针穿刺次数[(4.7±1.2)vs.(11.4±1.7)次;t=20.640,P＜0.001]、术中透视次数[(10.8±1.7)vs.(21.0±1.8)次;t=26.990,P＜0.001]及术中出血量[(8.1±2.0)vs.(12.0±1.7)mL;t=9.711,P＜0.001]均少于徒手置钉组.两组患者均未并发伤口感染及血管神经损伤.结论 采用机器人辅助置入空心螺钉治疗股骨颈骨折具有术中透视次数少、导针穿刺次数少、置钉准确、出血少等优点,与传统徒手置钉相比更有优势.

关键词：股骨颈骨折;空心螺钉;骨科;手术机器人

所属期刊栏目：36

资助基金：德阳市科技计划项目2018SZS096

在线出版日期：2021-11-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：1344-1348