论性侵儿童案件中被害人陈述的审查判断
性侵儿童案件的证据往往呈现以儿童被害人陈述为主的证据构造,其陈述真实性的审查判断对事实的认定起到了决定性的作用.由于性侵儿童案件被害人主体具有特殊性,一般的经验常识会妨碍对案件事实的准确认定.由此,荚美法系国家开始就遭受性侵的儿童被害人的创后症状以及对儿童被害人采取的询问程序和方法这两者对于被害人陈述真实性的影响展开了研究,又称社会科学研究.从其立法与司法实践来看,此类研究成果已被广泛地运用于性侵儿童的诉讼中,为审查判断儿童被害人陈述的真实性提供了科学依据.因此在借鉴社会科学文献与域外法律制度的基础上,应在对我国性侵儿童案件中证据的审查判断规则作出以下改革措施:其一,引入专家证言辅助裁判者对被害人陈述进行审查判断;其二,对遭性侵的儿童被害人延迟揭发犯罪事实、撤回指控以及陈述不一致、缺乏细节等现象要区别对待;其三,对使用具有强暗示性询问方法获取的儿童被害人陈述予以排除.
被害人陈述、性侵儿童、专家证言、证据能力、证明力
40
2017年度司法部国家法治与法学理论研究“性侵未成年人犯罪证明疑难问题研究”课题17SFB3023的研究成果
2018-12-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共21页
132-152
