传闻证据在美国纽约州法院的适用(下)

摘要：

@@ (上接本刊2002年冬季号第492页)
柯托案中的上述裁决对格拉西案所确立的原则具有意义深远的扩张作用.柯托案与格拉西案实际上存在相当大的区别.在格拉西案中,是被告人本人找到证人,跟他说自己的律师想跟他谈一下关于案件的问题.此外,被告人的叔叔(身份明确)曾与证人交谈并许诺给证人几千块钱.在开庭审判之前,证人已经收到了2000元.

机标关键词：传闻证据、美国、纽约、法院、被告人、意义深远、扩张作用、开庭审判、原则、问题、身份、律师、冬季、存在、裁决、案件

所属期刊栏目：25

分类号：D92;DF7

在线出版日期：2009-03-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：101-107