主动脉支架体外开窗与 Castor 分支型覆膜支架TEVAR重建LSA治疗主动脉弓部病变的临床疗效比较

摘要：

[目的]比较主动脉支架体外开窗与Castor分支型覆膜支架主动脉腔内修复术(TEVAR)重建左锁骨下动脉(LSA)治疗主动脉弓部病变的临床疗效.[方法]选取2020年1月至2023年1月本院收治的71例主动脉弓部病变的患者,根据LSA重建方式不同将其分为体外开窗组(主动脉支架体外开窗,n=51)和外分支组(Cas-tor 分 支型覆膜支架 TEVAR重建LSA,n=21).比较两组患者围术期指标、手术成功率及术后并发症发生率,1年后随访预后情况,夹层术后的夹腔重塑情况及患者假腔血栓化情况.[结果]外分支组手术时间、器械释放成功率、手术费用均高于体外开窗组(P＜0.05).支架段L1、L3、L4,外分支组真腔面积变化率[R(ATL)]高于体外开窗组(P＜0.05);支架段L3外分支组假腔面积变化率[R(AFL)]、真腔直径变化率[R(DTL)]高于体外开窗组,L4 R(DTL)高于体外开窗组(P＜0.05).两组患者假腔血栓化程度再支架段和非支架段比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]主动脉支架体外开窗与Castor分支型覆膜支架TEVAR重建LSA治疗主动脉弓部病变均具有良好的安全性与有效性,Castor分支型覆膜支架TEVAR操作时间较短且支架近端重塑效果优于体外开窗TEVAR.

关键词：主动脉疾病/外科学、支架、治疗结果

所属期刊栏目：41

分类号：R543.16(心脏、血管（循环系）疾病)

在线出版日期：2024-08-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：842-845