跟骨骨折跗骨窦切口微创入路与传统扩大L切口入路切开复位内固定术效果对比研究
目的 比较跟骨骨折(CF)跗骨窦切口微创入路(MISTA)与传统扩大L切口入路(CLSLA)切开复位内固定术的效果.方法 回顾性分析2020-06-2022-06 孟州市中医院骨伤一科行切开复位内固定术治疗的 72 例CF患者的临床资料.根据切口入路方式分为MISTA组和CLSLA组,各36 例.比较2 组患者的基线资料、手术相关指标,以及术前和术后6 个月的Gissane和Bohler角影像学指标、Maryland足踝功能评分系统和美国足踝外科协会(AOFAS)踝与后足评分系统评分.统计术后随访6 个月期间并发症发生率.结果 与CLSLA组比较,MISTA 组的切口长度、手术时间、术后住院时间更短,术中失血量和术后并发症更少,差异均有统计学意义(P＜0.05).2 组术后骨折愈合时间的差异无统计学意义(P＞0.05).2 组术前Gissane、Bohler角,以及 Maryland、AOFAS评分差异无统计学意义(P＞0.05).术后6 个月时,2 组患者的Gissane、Bohler角,以及 Maryland、AOFAS评分均较术前显著改善,差异均有统计学意义(P＜0.05);但2 组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 MISTA与CLSLA切开复位内固定术治疗CF均有确切效果,其中 MISTA切开复位内固定术的手术相关指标、并发症发生率均优于CLSLA切开复位内固定术.
跟骨骨折、跗骨窦切口、扩大L切口、内固定复位术
29
R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2023-10-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
136-139
