手法复位小夹板固定与切开复位掌侧锁定钢板内固定治疗老年桡骨远端骨折的对比研究
目的 探讨不同固定方式治疗老年桡骨远端骨折的效果.方法 回顾性分析2020-10-2022-05 南阳市骨科医院收治的62 例老年桡骨远端骨折患者的临床资料,根据治疗方式分为手法复位小夹板固定组(小夹板组,30 例)和切开复位掌侧锁定钢板内固定组(钢板组,32 例).术后均获随访6～8 个月.比较2 组患者的基线资料、骨折愈合时间和治疗前、末次随访时的掌倾角、尺偏角、桡骨高度.末次随访时采用Gartland-Werley腕关节功能评分标准评价患者的腕关节功能.结果 钢板组骨折愈合时间长于小夹板组,差异有统计学意义(P＜0.05).2 组患者术前的掌倾角、尺偏角、桡骨高度差异均无统计学意义(P＞0.05),末次随访时 2 组患者的掌倾角、尺偏角、桡骨高度均较术前显著改善,且钢板组的改善程度优于小夹板组,差异有统计学意义(P＜0.05).随访期间2组患者的并发症发生率和末次随访时的Gartland-Werley腕关节功能评分差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 手法复位小夹板固定与切开复位掌侧锁定钢板内固定治疗老年桡骨远端骨折均有确切效果.行手法复位小夹板固定患者的骨折愈合时间短,切开复位掌侧锁定钢板内固定的骨折解剖复位更确切.临床应根据患者的具体病情合理选择治疗方法.
桡骨远端骨折、老年患者、手法复位小夹板、切开复位掌侧锁定钢板内固定
29
R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2023-08-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
141-143
