颈前路零切迹融合器与传统钉板内固定系统治疗单节段脊髓型颈椎病的临床疗效对比

摘要：

目的 比较零切迹融合器(ROI-C)与钉板融合器内固定系统治疗单节段脊髓型颈椎病(CSM)的效果,探讨ROI-C应用的有效性和安全性.方法 选取2017-06—2018-06间在郑州大学第一附属医院接受颈前路减压植骨融合术(ACDF)治疗的109例单节段CSM患者,随机分为2组.A组54例采用ROI-C行融合术,B组55例采用传统钉板融合器内固定术.比较2组手术时间、术中出血量、日本骨科协会(JOA)评分、手术节段融合率及术后并发症情况.结果 A组手术时间、术中出血量均短于或低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).2组术后3个月、6个月及末次随访时JOA评分、颈椎Cobb角均较术前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05).2组术后各时间点JOA评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).术后3个月,2组手术节段融合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).末次随访时,2组手术节段均获骨性融合.术后1个月、3个月随访时,A组吞咽困难发生率均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).末次随访时,2组吞咽困难发生率差异无统计学意义(P>0.05).随访期间2组均未出现内植物移位、断裂、神经症状加重、邻近节段严重退变等并发症.结论 ROI-C与传统钢钉板融合器内固定术应用于ACDF在治疗单节段CSM时均疗效可靠,但ROI-C手术时间短、术中出血少、软组织损伤小、术后吞咽困难发生率低.

关键词：脊髓型颈椎病、ACDF、ROI-C零切迹融合器、钉板融合器内固定

所属期刊栏目：25

分类号：R681.5+5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2019-08-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：22-24