两种不同方法治疗小儿前臂闭合骨折的疗效比较
目的:比较手法复位外固定与切开复位内固定治疗前臂闭合骨折患儿的效果。方法随机将60例前臂闭合骨折患儿分为2组,各30例。观察组采用手法复位外固定治疗,对照组采取切开复位内固定治疗,对比2组治疗效果。结果观察组骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。2组手术优良率、并发症发生率的差异无统计学意义(P >0.05)。观察组≤10岁的患儿不良反应发生率低于对照组,而观察组>10岁患儿的并发症高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论对于小儿前臂闭合骨折首选手法复位外固定,而切开复位内固定适用于10岁以上患儿。
切开复位内固定、手法复位外固定、前臂闭合骨折
22
R683.41(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2016-07-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共1页
83-83