以质量评价为主导——也谈期刊评价体系的改革
在我国学术期刊评价领域,目前存在的最为突出的问题,就是重视成果数量而轻视成果质量.这在一定程度上造成了学术期刊发表论文质量不高、科研经费产出效率较低以及科研人员职称评定过程中科研成果重量轻质等问题,并且已经产生了较为严重的不良后果.建议:增加量化评价指标的质量指向性;增加关于质量评价的指标,尤其是关于创新性的评价指标;对期刊代表作应该实行同行专家评议;发挥三大文摘的二次评价作用;尽量排除主观因素对于评价指标的影响和干扰.
质量指标、期刊评价体系、同行专家评议
C3;G2
2015-12-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
30-33
