法条竞合与想象竞合区分标准之评析与重建

摘要：

现有法条竞合与想象竞合的区分标准均未能把握二者的本质特征与区别,因而存在缺陷.法条竞合与想象竞合的本质区别在于,前者是数法条对同一犯罪行为所造成的全部损害事实的多角度重复评价,而后者是不同法条或者说不同罪名对同一犯罪行为所造成的损害事实的不同部分分别作出评价.法条竞合源于法律的错杂规定,而想象竞合源于同一犯罪行为发生了分别触犯不同罪名的多重损害事实.在法条竞合的情况下,一行为所触犯的数法条在逻辑上均能够对该行为及其造成的损害事实作出全面评价;在想象竞合的情况下,一行为所触犯的数法条至少有一个无法对该行为作出全面评价.

关键词：法条竞合、想象竞合、区分标准、法条关系、犯罪构成要件

分类号：D914(法学各部门)

在线出版日期：2010-04-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：107-113