2017～2021年某医院应用化学发光法筛查HIV的结果分析

摘要：

目的 探讨化学发光免疫分析技术(chemiluminescence immunoassay,CLIA)筛查人类免疫缺陷病毒(hu-man immunodeficiency virus,HIV)的临床应用价值及假阳性检测结果的主要原因.方法 选取作者医院2017-01/2021-08月利用CLIA进行HIV初筛为阳性的353例患者作为研究对象.分析不同年龄、性别、就诊类型、CLIA检测值对患者HIV确证结果的影响;并根据CLIA检测值大小将患者分为低值组(S/CO≤10)与高值组(S/CO＞10),探讨初筛试验假阳性结果的主要原因.结果 353例HIV初筛为阳性的患者中20～39岁年龄段患者占比最高(50.99％),而≥60岁年龄段患者假阳性率相对较高(P＜0.05);男性患者初筛阳性占比及真阳性率均显著高于女性患者(P均＜0.05).门诊患者的送检率低于住院患者(P＜0.05),但真阳性率显著高于住院患者(P＜0.05).不同S/CO 区段初筛试验假阳性率比较有统计学差异(P＜0.001).与高值组相比,低值组患者平均年龄更大,老龄患者、女性患者、门诊就医患者均占比更高(P均＜0.05);低值组合并肿瘤和妊娠的患者占比均显著高于高值组(P均＜0.05).结论 应用CLIA进行HIV筛查时,发光低值、老年患者、妊娠妇女及伴随肿瘤人群的样本更易出现假阳性检测结果,应结合临床资料谨慎判断.

关键词：化学发光法、人类免疫缺陷病毒、抗原抗体检测、假阳性

所属期刊栏目：36

分类号：R512.91(传染病)

资助基金：国家自然科学基金;湖北省自然科学基金

在线出版日期：2022-10-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：689-692