也谈”索隐派”与”考证派”--兼与陈维昭兄商榷
@@ 众所周知,在<红楼梦>研究史上,”索隐派”与”考证派”不仅是两个对立的”红学”派别,而且已经成为”新红学”和”旧红学”的代表.许多学者对两派的不同性质和特点都曾作过认真细致的分析和论证,如郭豫适先生的<红楼研究小史稿>(上海文艺出版社1980年版)和<续稿>(上海文艺出版社1981年版),袁世硕先生的<研究作家与解析作品--就〈红楼梦〉”自传说”问题谈>(<文史哲>1991年第五期),林冠夫先生的<索隐派红学的文化渊源>(<红楼梦学刊>1993年第一辑),张锦池先生的<世纪之交的红学断想>(<红楼梦学刊>2000年第一辑),赵建忠先生的<二十世纪红学流派的冲突对垒与磨合重构>(<红楼梦学刊>2000年第四辑),孙玉明先生的<红学:1954>(北京图书馆出版社2003年版),孙勇进先生的<无法走出的困境--析索隐派红学之阐释理路>(<红楼梦学刊>2003年第二辑).笔者也曾就此问题发表过拙文<观念与方法:百年红学的启示>(<文史哲>1998年第五期).
索隐派红学、红楼梦学刊、出版社、文史哲、观念与方法、文艺、文化渊源、上海、红学流派、二十世纪、自传说、研究史、新红学、图书馆、考证派、作品、作家、重构、张锦、学者
I20;I24
2007-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共16页
184-199
