期刊专题

10.3969/j.issn.1009-0754.2020.03.019

不同营养评价方法与肝硬化腹水患者肝功能分级关系研究

引用
目的 分析不同营养评价方法 与肝硬化腹水患者肝功能分级的关系,筛选最适方法 .方法 提取2018年1月至2019年6月于阜阳市第二人民医院接受治疗的93例肝硬化腹水患者病历资料,根据Child-Pugh肝功能分级标准将其分为A级组(n=24)、B级组(n=26)、C级组(n=43),分别采用主观全面评定(subjective global assessment,SGA)法、微型营养评定(mini nutritionaal assessment,MNA)、营养风险筛查(nutritional risk screening,NRS)2002方法 及各相关指标方法 [体质量指数(body mass index,BMI)、肱三头肌皮皱厚度(triceps skinfold thickness,TSF)、上臂肌围(upper arm muscle circumference,AMC)、血清白蛋白(serum albumin,ALB)、前白蛋白(prealbumin,PA)、淋巴细胞总数(total lymphocyte count,TLC)]评价3组患者营养状况,绘制ROC曲线,分析各方法 与肝功能分级关系.结果 3组BMI方法 比较无差异(P>0.05);C级组SGA、ALB、PA法与B、A级组,其MNA、NRS 2002、TSF、AMC、TLC与A级组均存在差异(P<0.05);B级组SGA、MNA、TSF、ALB与A级组存在差异(P<0.05).ROC曲线结果 显示SGA、MNA、NRS2002、TSF、AMC、ALB、PA、TLC营养评价方法 用于预测肝硬化腹水肝功能分级的曲线下面积分别为0.888、0.787、0.722、0.685、0.414、0.768、0.671、0.675,其中SGA预测价值最高.结论 肝硬化腹水患者肝功能分级的有效营养评价方法 中,SGA的预测价值最高,可作为临床首选.

肝硬化腹水、主观全面评定、肝功能分级

41

R575(消化系及腹部疾病)

安徽省自然科学基金青年项目1608085QH172

2020-06-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

308-311

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

海军医学杂志

1009-0754

31-1823/R

41

2020,41(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn