土地利用对流域氮素记忆效应的影响研究
“记忆效应”是一些流域实行了多年的氮污染控制实践却仍未见成效的主要原因之一.然而,目前对流域氮素记忆效应的认识还很有限.本研究利用温州市珊溪水源地13个集水区近5年的河流TN浓度逐月监测数据,运用重标极差(R/S)分析和Spearman秩相关分析方法,探讨了土地利用对流域氮素记忆效应的影响.结果表明,河流TN平均浓度与耕地(r=0.495,p=0.086)和建设用地(r=0.692,p=0.009)面积比例正相关,与林地(r=-0.604,p=0.029)面积比例显著负相关,与园地(r=-0.039,p=0.900)、未利用地(r=-0.176,p=0.566)、集水区面积(r=-0.335,p=0.263)和河网密度(r=0.148,p=0.629)的相关性不显著.13条入库支流TN浓度序列的Hurst指数变异范围为0.33～0.72,意味着其中11个集水区具有显著的氮素记忆效应(0.5＜ Hurst指数＜1.0),而其余2个集水区不显著(0＜Hurst指数＜0.5).Hurst指数与耕地(r=-0.482,p=0.095)和建设用地(r=-0.311,p=0.301)面积比例均负相关,而与园地(r=0.479,p=0.098)和林地(r=0.510,p=0.075)面积比例正相关.同时,Hurst指数与集水区面积大小(r=0.118,p=0.700)和未利用地面积比例(r=0.032,p=0.917)的相关性不显著,而与河网密度负相关(r=-0.529,p=0.063).流域内“源”功能为主土地利用面积的增加和氮输移效率的提高加剧了河流氮污染,而对氮素记忆效应的作用则相反.因此,尽管增加“汇”景观面积、降低氮输移效率能缓解河流氮污染,但“汇”景观中截留的遗留氮对河流氮浓度会造成更长时间的影响.
总氮、重标极差分析、Hurst指数、记忆效应、持续性、反持续性
36
X17(环境生物学)
国家自然科学基金No.40161554;浙江省自然科学基金No.LQ16C030004;温州市公益性科技计划项目No.S20140014;温州市水体污染控制与治理科技创新项目No.S20140037,S20140038,S20140039;温州医科大学人才科研启动基金项目No.QTJ14045Supported by the National Natural Science Foundation of China No.40161554,the Natural Science Foundation of Zhejiang Province No.LQ16C030004,the Public Welfare Science and Technology Plan Project of Wenzhou City No.S20140014,the Wenzhou Science and Technology Innovation Project for Water Pollution Control and Management No.S20140037,S20140038,S20140039 and the Scientific Research Fund of Wenzhou Medical University No.QTJ14045
2016-11-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
3856-3863
