不同模式对珠三角地区细颗粒物污染模拟效果对比评估
运用CAMxv5.4、CMAQv4.7.1、CMAQv5.0.2(AEOR5)和CMAQv5.02(AEOR6)模拟2013年12月珠三角地区空气质量,并对比评估不同模式、不同模式版本、不同气溶胶机制在PM2.5模拟上的表现.各模式在PM2.5的模拟上均表现良好,呈现出合理且相似的时空特征,在市区和非超标时段CAMx模式表现最优,而在郊区和超标时段则不存在表现最优的模式.CMAQ系列模式在市区和郊区、超标时段和非超标时段均表现相似,CMAQ4模式表现均优于CMAQ5系列模式,而CMAQ5AE6模式在反映PM2.5的浓度水平的能力上强于CMAQ5AE5模式,但在重现PM2.5小时浓度变化趋势的能力上却劣于CMAQ5AE5模式.边界条件是不同模式PM2.5模拟差异的主要来源之一,且在超标时段边界条件对PM2.5模拟效果的影响大于非超标时段.此外,CAMx模式与CMAQ5AE5模式之间硫酸盐、硝酸盐和有机颗粒的差异导致了其PM2.5模拟表现上差异,CMAQ4模式与CMAQ5AE5模式之间硫酸盐、硝酸盐和铵盐等无机盐组分的差异是导致其PM2.5模拟差异的主要原因,硝酸盐和铵盐的差异是CMAQ5AE5模式与CMAQ5AE6模式之间PM2.5模拟差异的主要因素.
模式评估、细颗粒物、CMAQ、CAMx、珠三角地区
36
X513(大气污染及其防治)
国家杰出青年科学基金项目No.41325020;国家科技支撑项目No.2014BAC21B03;中国科学院战略性先导科技专项子课题No.XDB05020000Supported by the National Natural Science Foundation of China NSFC-National Distinguished Young Scholar Science Fund No.41325020,the National Key Technology Support Program No.2014BAC21B03 and the Strategic Priority Research Program of Chinese Academy of Sciences No.XDB05020000
2016-11-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
3505-3514
