10.16662/j.cnki.1674-0742.2021.32.047
微创软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血72例的疗效分析
目的 观察72例高血压脑出血患者微创软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗效果.方法 方便选取2018年1月—2019年12月该院收治的72例高血压脑出血患者为研究对象,根据治疗方法不同分成对照组(开颅血肿清除术治疗)与观察组(微创软通道穿刺引流术治疗),对两组手术指标、功能恢复情况、并发症发生情况、临床治疗有效情况进行观察比较.结果 观察组手术时间(50.36±6.71)min、血肿清除时间(5.07±1.73)d、脑脊液恢复时间(9.25±2.73)d、住院时间(11.08±2.68)d 均短于对照组(121.05±10.62)min、(8.99±2.27)d、(14.87±2.63)d、(19.25±3.65)d,差异有统计学意义(t=33.763、8.241、8.895、10.825,P<0.05);观察组术中出血量(2.32±0.89)mL少于对照组(311.44±20.65)mL,差异有统计学意义(t=89.734,P<0.05).治疗后,观察组神经缺损程度(11.01±2.81)分低于对照组(14.54±3.05)分,差异有统计学意义(t=5.107,P<0.05);观察组日常生活活动能力(71.69±8.64)分高于对照组(50.65±5.58)分,差异有统计学意义(t=12.274,P<0.05);观察组并发症发生率(5.56%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(x2=5.258,P<0.05);观察组临床治疗有效率91.67%,高于对照组86.11%,但差异无统计学意义(x2=0.141,P>0.05).结论 在高血压脑出血治疗中,微创软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术均具有较高临床治疗率,但相对而言,微创软通道穿刺引流术临床治疗综合效果更好.
微创软通道穿刺引流术、高血压脑出血、开颅血肿清除术
40
R5(内科学)
2022-04-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
47-50