脉冲式硬膜外给药与持续背景硬膜外输注在分娩 镇痛中的应用对比

摘要：

目的 探讨脉冲式硬膜外给药与持续背景输注用于无痛分娩的对比.方法 随机选择该院100例2018年1—6月无痛分娩产妇.随机分组,持续背景组采取持续背景输注治疗,脉冲式硬膜外组则采取脉冲式硬膜外给药治疗.比较效果.结果 脉冲式硬膜外组疗效100.00％高于持续背景组的84.00％(χ2=7.834,P<0.05).脉冲式硬膜外组镇痛后1 h和镇痛后3 h的视觉模拟疼痛程度均低于持续背景组(P<0.05).脉冲式硬膜外组新生儿的Apgar评分是﹙9.11±1.22﹚分,而持续背景组新生儿的Apgar评分是﹙8.54±1.12﹚分.脉冲式硬膜外组催产素使用的人数少于持续背景组(χ2=693,P<0.05),其中,持续背景组有14例使用催产素,而脉冲式硬膜外组有2例使用催产素.结论 脉冲式硬膜外给药治疗无痛分娩效果好,可有效减轻分娩疼痛,缩短产程和减少催产素的使用,改善新生儿的预后,减少产后出血.

关键词：脉冲式硬膜外给药、持续背景输注、无痛分娩、对比

所属期刊栏目：38

分类号：R614(外科手术学)

在线出版日期：2020-03-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：80-82