期刊专题

10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.25.029

血清CEA、CA72-4和CA19-9检测对胃癌的诊断价值探讨

引用
目的 对比分析血清CEA、CA72-4和CA19-9检测在胃癌早期诊断的临床价值,为胃癌的早期诊断及进展提供更有效的检测指标.方法 方便收集2014年3月—2018年2月期间行手术治疗的胃癌患者96例,纳入胃癌组.另外选同期在该院就诊的胃良性病变患者45例,纳入胃良性病变组.同时收集在该院门诊进行体检的32名正常人员作为对照组.检测3组研究对象的血清CEA、CA72-4和CA19-9水平,分析其阳性表达率差异,同时分析胃癌患者不同临床特征血清CEA、CA72-4和CA19-9阳性表达率情况.结果 胃癌组血清CEA、CA72-4、CA19-9阳性率为75.0%、88.5%、66.7%,均明显高于胃良性病变组(37.8%、6.7%、48.9%)(x2=18.235,87.548,5.751,P<0.05)和对照组(9.4%、3.1%、12.5%)(x2=42.602,79.427,31.892,P<0.05),胃良性病变组血清CEA、CA19-9表达阳性率明显高于对照组(x2=7.846,11.073,P<0.05),但胃良性病变组血清CA72-4阳性率与对照组比较差异无统计学意义(x2=0.476,P>0.05).有淋巴结转移患者的CEA、CA19-9阳性率为86.8%、81.6%,明显高于无淋巴结转移者的67.2%、62.1%.低分化、Ⅲ~Ⅳ期、浸润深度达浆膜及浆膜外、有淋巴结转移的患者血清CA72-4阳性率分别为98.6%、96.3%、97.8%、100.0%,明显高于中高分化、Ⅰ~Ⅱ期、浸润深度达黏膜层及肌层、无淋巴结转移的患者(60.0%、78.6%、80.8%、77.6%).结论 血清CA72-4含量检测在胃癌的早期诊断、进展预测中的临床价值总体优于血清CEA和CA19-9,值得临床借鉴.

胃癌、CEA、CA72-4、CA19-9

38

R735(肿瘤学)

2019-10-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

29-32

暂无封面信息
查看本期封面目录

中外医疗

1674-0742

11-5625/R

38

2019,38(25)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn