10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.01.153
超声引导下改良塞丁格技术PlCC置管相较CVC或 外周静脉留置针的对比分析
目的 对比分析超声引导下改良塞丁格技术、CVC或外周静脉留置针的临床应用效果.方法 方便选取该院2016年12月—2018年1月收治的50例需要长期输液治疗的患者进行观察,根据不同输液方式分为研究组、 对照组,各25例.对照组采取CVC或外周静脉留置针进行输液治疗;研究组采用超声引导下改良塞丁格技术.记录两组患者一次性穿刺及置管成功率、并发症(穿刺点渗血、静脉炎、血栓、感染)、满意度.结果 研究组一次性穿刺及置管成功率(96.00%,96.00%)明显优于对照组(76.00%,76.00%),差异有统计学意义(χ2=4.1528,8.3890,P<0.05);研究组并发症发生率(4.00%)明显比对照组低(24.00%),差异有统计学意义(χ2=4.1528,P<0.05);且研究组患者满意度评分(93.1±2.5)分明显优于对照组(85.7±4.5)分,差异有统计学意义(t=7.1875,P<0.05).结论 对需要长期输液治疗的患者给予超声引导下改良塞丁格技术PlCC置管的一次性穿刺成功率高,并发症少,相对于CVC或外周静脉留置针具有明显优势,减轻了患者的痛苦,提高了患者的满意度,值得推广.
外周静脉留置针、CVC、超声引导、应用效果、改良塞丁格技术
38
R472(护理学)
2019-04-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
153-155