2种方法治疗良性前列腺增生术后护理的疗效对比

摘要：

目的 比较经尿道汽化电切除术(TUVP)和经尿道等离子切割(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的术后并发症和护理特点, 减少和避免并发症的发生,提高2种不同手术方式的术后护理质量.方法 425例BPH患者中210例接受经尿道汽化电切除术,215例接受经尿道等离子切割手术,平均年龄75岁.术前比较2组病例前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(RUV)、最大尿流率(QMAX)、生活质量评分(QOL), 术后比较2组平均住院时间、护理方式、术后并发发生率及疗效.结果 2组病例术前前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(RUV)、最大尿流率(QMAX)、生活质量评分(QOL)比较差异均无统计学意义( P>0.05).术后2组平均住院时间比较P<0.05,留置尿管天数分别为5～8d、 3～5d,冲洗液量为3L·(10～l8)袋、3L·(3～6)袋,膀胱冲洗时间为40～78h、25～44h,术后住院天数为(5.4±2.2)d、(3.7±1.0)d,术后并发症发生率为9.52%、2.33%.发现PKRP组在指标和术后护理干预上明显优于Turp组,差别有显著性差异.结论 与经尿道汽化电切相比,经尿道汽化电切除术手术时间短,创伤小,并发症少,痛苦小,出血少,病人恢复快,并发症少于TUVP组,患者的术后经济负担明显减轻,同时2种手术方式在术后护理要点上要有所区别,各有侧重.

关键词：前列腺增生症、经尿道汽化电切除术、经尿道等离子切割

所属期刊栏目：29

分类号：R737.25(肿瘤学)

在线出版日期：2010-08-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：28-29