“恶法非法”命题的澄清与辩护

摘要：

奥斯丁等法律实证主义者对“恶法非法”命题提出了“概念性批判”“无政府主义批判”和“保守主义批判”.观念史的考察显示,上述批判要么错失焦点,要么存在不同程度的误解.“恶法非法”命题具有多重丰富内涵,理论上至少存在强弱两种解读.从言语行为理论出发可以为如下一种弱解读提供辩护,即区分法律的成功条件和缺陷条件而分别赋予其不同效力.由此或可表明,法律的性质不仅仅具有事实面向,也具有理想面向.对于当下中国法治实践,法律具有的“程度性”特征提醒我们,要更加注重法律背后的价值因素,有区别地对待“恶法”的效力问题.

关键词：恶法非法、自然法理论、法律实证主义、法律的性质

所属期刊栏目：33

分类号：D909.1(法的理论（法学）)

资助基金：2015国家社学科学基金项目哲学类重大课题“良法善治视域下法治与德治关系研究”的阶段性成果15AZX021

在线出版日期：2018-10-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：156-166