Masquelet技术与Llizarov技术治疗感染性骨缺损的Meta分析

摘要：

目的:通过Meta分析的方法对Masquelet技术与Llizarov技术治疗感染性骨缺损的临床疗效及安全性进行系统评价.方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方(wanfang)、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、Pubmed、Medline、Cochrane Llibrary数据库,检索时间为建库至2020年1月,根据纳入和排除标准,收集有关使用Masquelet技术和Llizarov技术治疗感染性骨缺损的随机临床对照试验,然后由两名研究人员独立对检索到的文献进行筛选、评价和数据提取工作,然后使用Rev Man5.3软件进行Meta分析.结果:共纳入10篇RCT文献,共496例患者,其中Masquelet组242例,Llizarov组254例.Meta分析的结果显示:在骨缺损愈合时间、完全负重时间、治疗费用、并发症发生率方面,Masquelet组与Llizarov组相比有显著性差异,Masquelet组优于Llizarov组(P<0.05);在膝关节Lowa评分、SF-36评分方面,Masquelet组与Llizarov组相比有显著性差异,Llizarov组优于Masquelet组(P<0.05);在优良率、手术次数、踝关节Lowa评分、感染控制率、患肢功能优良率方面,Masquelet组与Llizarov组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:与Llizarov技术相比,Masquelet技术治疗感染性骨缺损在骨缺损愈合时间、完全负重时间、治疗费用、并发症发生率方面具有明显的优势,而Lli-zarov技术在膝关节Lowa评分、SF-36评分方面则较Masquelet技术具有优势,但在治疗优良率、手术次数、踝关节lowa评分、感染控制率、患肢功能优良率方面,Masquelet技术和Llizarov技术并无明显差异,但由于纳入研究的质量不高,样本量较少,确切疗效仍然需要更高质量的RCT研究加以证实.

关键词：Masquelet技术、Llizarov技术、感染性骨缺损、Meta分析

所属期刊栏目：26

分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：河南省科技攻关项目182102310487

在线出版日期：2020-06-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：838-845