不同方式机械通气治疗危重支气管哮喘39例

摘要：

目的:比较常规机械通气、无创-有创-无创序贯性机械通气和有创-无创序贯性机械通气治疗危重支气管哮喘的临床疗效.方法:对常规药物治疗无效的39例危重支气管哮喘患者分别进行不同方式机械通气,分别为A组:常规机械通气组13例;B组:无创-有创-无创序贯性机械通气组13例;C组:有创-无创序贯性机械通气组13例.观察有创机械通气时间、总机械通气时间、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、再插管率的差异来评价不同机械通气治疗危重支气管哮喘的疗效.结杲:A组和B、C组相比,其机械通气时间、总机械通气时间、住院时间、VAP发生率、再插管率明显降低(P<0.05).B组与C组相比,差异无统计学意义(P>0.05),但B组中有5例应用BiPAP后无需再应用有创通气即恢复自主有效通气,且B组通气后的临床症状明显比C组患者轻.结论:危重支气管哮喘患者采用有创-无创序贯性通气和无创-有创-无创序贯性通气都是治疗危重支气管哮喘行之有效的手段,但无创-有创-无创性序贯通气治疗更能减轻患者的痛苦,并发症最少,同时也能根据患者病情选择合适的通气方式对患者进行继续治疗或抢救.

关键词：哮喘、序贯机械通气、急救

所属期刊栏目：17

分类号：R562.2(呼吸系及胸部疾病)

资助基金：海南医学院科研基金资助学报项目0020110117

在线出版日期：2015-12-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：518-521