期刊专题

10.3969/j.issn.1003-6350.2022.20.010

不同时间窗PCI术对AMI患者的疗效及微循环灌注的影响

引用
目的 探究不同时间窗冠脉介入治疗(PCI)对急性心肌梗死(AMI)患者的疗效及微循环灌注的影响.方法 选取2020年5月至2021年5月佛山市南海区第四人民医院收治的60例拟行PCI治疗的AMI患者作为研究对象,根据患者发病至首次医疗接触时间(S-to-FMC),以心肌缺血抢救的黄金120 min为分组节点,将S-to-FMC≤120 min患者纳入研究组,而S-to-FMC>120 min患者纳入对照组,每组30例.比较两组患者PCI治疗的总有效率,并采用心肌声学造影(MCE)对两组患者左心室心肌节段微循环进行定量分析,对比两组患者MCE灌注参数[心肌血容量(A值)、心肌平均血流速度(β值)、局部心肌血流量(A×β值)]以及冠状动脉狭窄程度.结果 研究组患者PCI治疗的总有效率为93.33%,明显高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<00.05);研究组患者MCE灌注参数A值、β值及A×β值分别为(3.32±1.27)dB、(2.42±0.98)m/s、(4.52±1.08)dB/s,明显高于对照组的(1.75±0.45)dB、(1.83±0.29)m/s、(2.31±0.42)dB/s,差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组患者冠脉狭窄程度在0~49%、50%~69%之间心肌节段数量分别为137个、99个,明显高于对照组的87个、71个,差异均具有统计学意义(P<0.05),而两组患者冠脉狭窄程度在70%~89%之间的心肌节段数量比较差异无统计学意义(P>0.05);冠脉狭窄程度≥90%时,研究组患者的心肌节段数量29个,明显低于对照组的77个,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 AMI患者发病后2 h行PCI术能明显改善患者的微循环灌注情况,治疗效果更好,具有临床推广应用价值.

急性心肌梗死、冠脉介入治疗、心肌声学造影、微循环灌注、疗效

33

R542.2+2(心脏、血管(循环系)疾病)

2022-11-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

2621-2624

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

海南医学

1003-6350

46-1025/R

33

2022,33(20)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn